Nos camarades de la CGT espagnole des Iles Baléares ont été, ces dernières semaines, victimes de plusieurs attaques fascistes.
Le 11 février 2007, les murs du local de la CGT de Palma de Majorque sont souillés par des graffitis fascistes.
Dans la nuit du 2 mars 2007, la serrure du même local était sabotée et mise hors d?usage.
Dans la nuit du 3 mars 2007, deux militants de la CGT, d?origine colombienne, étaient passés à tabac par des individus après avoir essuyé nombres d?insultes racistes. Les deux militants de la CGT étaient grièvement blessés et sont restés hospitalisés respectivement 3 et 7 jours.
Dans la nuit du 4 mars 2007, une bombe artisanale était désamorcée devant le local de la CGT de Palma.
A Madrid, les fascistes essaient, aussi, d?intimider la CGT où les murs du local de la CGT-Castilla la Mancha ont été recouverts de graffitis nazis.
La résurgence de groupes néo-nazis et pro-franquistes en Espagne est un phénomène inquiètant.
La CNT, fidèle à sa tradition antifasciste, apporte tout son soutien aux camarades de la CGT Baléares et de la CGT Madrid.
RESISTANCE ANTIFASCISTE !
NO PASARAN !
Tous ensemble le 7 mars
Organisons le 7 mars, partout où nous le pouvons, des rassemblements ou des manifestations pour obtenir la levée de l’embargo sur les parrainages. Du fait du scrutin majoritaire, seuls le PS, l’UMP, l’UDF et le PC ont assez d’élu-es pour parrainer leurs candidats respectifs. Or ils ont décidé de verrouiller le système. Il s’agit aujourd’hui de faire sauter ce verrou, de faire bouger l’obstacle politique. Notre candidature dérange. Ne nous laissons pas réduire au silence. Tous ensemble élues et élus, citoyennes et citoyens manifestons pour dénoncer cet embargo électoral.
Mardi 27 février, à Toulouse des militants ont manifesté bâillonnés devant la fédération PS pour protester contre « les grands partis qui veulent bâillonner la démocratie. » Vendredi 2 mars, dans le Val d’Oise, les militants ont invité, par lettre ouverte « La démocratie est en danger » dans la presse et par voie de tract, tous les élus du PS et du PCF à une rencontre publique à partir de 17h30 sur le parvis de la Préfecture à Cergy.
Mercredi 7 mars, à Paris, à partir de 18h30 un rassemblement aura lieu devant le Conseil Constitutionnel, place du Palais Royal. Continuons et crions tous ensemble, dans toutes les villes, le 7 mars que nous refusons d’être réduites et réduits au silence !
L'Autre Campagne c'est un livre collectif à paraître en janvier 2007 aux Editions La Découverte, un site ressource, des textes de référence et des analyses des différents programmes de la campagne présidentielle 2007.
Pourquoi une Autre Campagne ?
La campagne présidentielle 2007 s'engage.. LIRE LA SUITE
Dieudonné a signé notre appel tout en en informant largement les médias. Il s’agit donc d’une opération de communication de sa part : il tient à ce que les médias sachent qu’il a signé. Or, cette signature nous pose un problème, donc nous avons beaucoup discuté entre nous, avant et après notre communiqué officiel. Le problème est que Dieudonné est allé rendre visite au F-Haine lors de la fête des "BBR", et qu’il a ensuite entrepris une stratégie de "dédiabolisation" de Le Pen. Or, nous, nous soutenons la candidature de José Bové, LA vraie candidature "anti-système", avec 125 propositions concrètes pour changer la vie dans le bons sens.
Nous n’avons rien à voir, ni de près, ni de loin, avec l’extrême-droite. Car le vote Le Pen est le vote le plus réactionnaire qui soit, un vote pour le MEDEF pour les nantis, et pour l’injustice sociale. Un vote pour casser les solidarités, la sécurité sociale, et le droit du travail. Contrairement au lieu commun bien connu, "les extrêmes" ne se rejoignent pas : ils sont même extrêmement éloignés. Nous défendons un projet de société alternatif, social, antilibéral, et antiproductiviste. Tout le contraire des funestes projets du F-Haine.
Il n’était donc pas possible de laisser passer cette illustre signature dans la liste sans réagir : certains d’entre nous ont donc publié dans l’urgence un communiqué. Je crois que ce communiqué bref et mesuré a un mérite : rappeller que "nous sommes en total désaccord avec les prises de positions et initiatives publiques récentes de Dieudonné". J’ai reçu également plusieurs messages de soutien des "Ogres anti-Le Pen" qui approuvent notre décision de ne pas comptabiliser cette signature. Entre nous autant que sur le Net, les débats à ce sujet ont étés assez vifs, et les positions très tranchées : "si vous remettez cette signature (ou si vous ne la remettez pas), je retire la mienne"...
Examinons donc calmement les deux hypothèses :
Personnellement, j’ai naguère publié différents textes sur le site "Les Ogres", et décidé de cesser toute coopération avec ce site à la suite de la visite de Dieudonné aux BBR et de ses déclarations ultérieures à ce sujet. Voilà ce que j’avais publié alors sur lesogres.info : "11 novembre 2006 : Dieudonné s’est rendu à la fête du FN, un parti où les dérapages racistes et négationistes sont fréquents. Ne pouvant cautionner un parti où se retrouvent les fachos, les nostalgiques de pétain et de l’OAS, et les beaufs racistes gavés de TF1, je cesse à partir de ce jour toute coopération avec ce site.". C’est clair, non ?
Comme disait Pierre Desproges, il faut parfois faire des choix, dans la vie : collaboration ou résistance ? Jean Dutour, ou Jean Moulin ? F-Haine ou alternative unitaire à gauche ? Et tant que Dieudonné reste dans le flou, et ne prend pas position très clairement pour le progrès, contre le néo-fascisme, je ne voit pas trop à quoi pourrait servir une rencontre ... Pour qu’une telle rencontre ait un quelconque intérêt, il faudrait d’abord que Dieudonné dise clairement qui il soutient !
Au sein des "Ogres", il y a en ce moment de vives tensions entre ceux qui ont toujours soutenu Dieudonné dans ses combats passés et les "nouveaux" adeptes de la "stratégie papillon" pour l’extrême-droite. Je soutiens donc la position des "Ogres anti-Le Pen" et attend avec eux que Dieudonné explique clairement devant les médias s’il compte rester fidèle à ses convictions ou continuer à les trahir avec le Pen. En attendant, sa signature est trop ambigu, trop politicienne, pour que l’on puisse l’accepter sans réagir sur le même terrain que lui par un communiqué de presse, comme nous l’avons fait.
Et puisque celà fait toujours débat sur la forme (sur le fond, nous sommes tous d’accord pour condamner la visite de Dieudo chez Le Pen), je propose que chacun s’exprime librement ici-même, sur les forums du site, afin que tous ensemble nous connaissions les arguments et propositions de chacun. Et j’invite chacun à mener ce débat dignement, en échangeant des arguments politiques réfléchis, dans le respect et l’écoute mutuelle, avec courtoisie.
Voir en ligne : Ce que nous voulons
Par Minga Site : http://revoltes.free.fr/
José Miret
Chers amis, chers camarades,